Botsende belangen

Op de apothekersopleiding kregen we het met de paplepel ingegoten: statistisch significant versus statistisch niet-significant. Een verschil op een scheidslijn dunner dan een haar is doorslaggevend: verdwijnt een kandidaat-geneesmiddel al vroegtijdig in de prullenbak of is deze juist een voorbode van ronkende marketingteksten en exorbitante winsten? Maar wanneer is statistisch significant ook klinisch relevant? Deze vraag raakt precies het snijvlak tussen uiterst precieze apothekers en pragmatisch denkende artsen.

Recent interviewde ik een vaccinerende apotheker. Ik vertelde erover aan mijn moeder, apothekersassistent in ruste. 'Dat is toch niks, een vaccinerende apotheker?', was haar reactie. Ze reageerde enigszins verbaasd dat ondergetekende hier inmiddels toch wat andere opvattingen over heeft gekregen.

Beherend apotheker Yvette van Brouwershaven uit Zwolle is niet geheel toevallig kaderapotheker diabetes en lid van de Special Interest Group Diabetes van de KNMP. Ze vindt het belangrijk dat mensen met chronische aandoeningen zoals diabetes goed over hun ziekte en medicatie geïnformeerd worden.